豆包PC版大而全似乎可替代浏览器欧美性爱，百度与Kimi的PC版无增量以致大减配

在抖音和小红书想“干掉”百度搜索的时辰，竟然还有不少大模子居品想用我方来替代浏览器。

昨年11月，据The Information报说念，OpenAI策划切身下场竖立一款名为Browser的浏览器，用于替代谷歌旗下的Chrome浏览器。

其实，OpenAI有这样的倡导不难蚁合，毕竟行为大模子领域透彻的龙头企业，手里捏着的ChatGPT和ChatGPT Search，可都是当下最火热的进口，凭借这样大的流量，想要掀起面前的浏览器状貌也并非是一件弗成能的事情。

不啻是OpenAI有这样的心念念，在国内，大模子企业也都莫得停驻在PC端的探索，纷繁推出了闲散期骗，更是喊出了“你的浏览器不错不再仅仅浏览器”的标语。

那么，就一都来望望月探望量超千万的豆包、Kimi和文小言的PC端使用体验如何吧，是否真的能像世界说的那样不错完全替代浏览器呢？

一：招揽了大而全功能的豆包PC版，不错胜任浏览器？

不外，诚然世界都是大模子的PC端居品、打着的亦然在一定进程上对浏览器进行替代的小算盘，但受制于各自的手艺水平与作风，竟然落地后照旧有了不少的差距。具体来说，豆包PC版像是一个大包大揽、包罗万物的都集体，Kimi PC版则是倒向了“器用东说念主”那一卦，而文小言PC版则像取了两者中值的产物。

行为流量最大、功能最全的豆包PC版，从开动界面这一栏来看同网页版的UI排布莫得任何的死别，这也意味着网页端的扫数功能在PC版上全量供应，而其特色功能，本色上主淌若内置于了“新增网页”之中。

左：豆包网页版 右：豆包PC版

大开一个全新的网页之后，除了豆包的logo非常显眼除外，与其他的浏览器并无两样，最中枢的位置相通是一个搜索框。这样的排布其实也不难蚁合，毕竟绝大多量用户使用浏览器都是用于搜索信息，把搜索功能最前置也毫无问题。

在使用上，我最脱手几天不太民风太过空缺的开动页，但在用了几个月之后，却发现比拟于其他浏览器里那些被“塞”进你视线的营销号著述与告白，这样纯粹的联想真的让东说念主很惬意的；而在搜索上，上传文献、截图、语音通话、语音输入这种文图音多模态输入的措施，也很有大模子居品的特质。

而在搜索页面，豆包AI搜索则同百度搜索简直是一个模子里扣出来的居品，都是把AI整合的修起放在搜索的最上端，然后不才方再提供其他第三方发出的信息。

看到这里，是不是以为豆包AI搜索和百度莫得什么死别？从内容上来说的确如斯，豆包和百度在使用AI整合信息的才气上莫得让我感受到有差距，但濒临一些不那么难的问题，百度搜索的AI智能修起会一忽儿“神隐”，而豆包的AI搜索则日复一日都能提供全量的AI搜索处事。

然则，如果唯一这少量增量的话，豆包也弗成能瞄上浏览器的贸易，在搜索除外，AI看视频与AI回顾是我使用时感到相对灵验的功能。

比方，在B站豆包就不错使用AI看视频的功能，右侧不错字据视频内容进行分点分段，用户不错字据给出的摘记进行速览，也不错径直跳到感兴致的所在，还不错将通盘视频的内容画图成为脑图下载，这关于那些学术或责任群体来说算得上是一个很有实用性的功能了。

在笔墨阅读才气中，豆包的逐行翻译、回顾并索求重心诚然是大模子期骗都领有的才气，但使用豆包浏览器后才让我有了“如指臂使”的嗅觉，比某些浏览器僵硬的机翻要好用太多。而AI匡助翻译、阅读PDF的才气，也对WPS的某些会员处事变成了完好意思的替代。

此外，在分娩力场景中，只须装配了豆包PC版并置于后台，在剪辑笔墨的时辰都不错快速调用豆包的才气。

回顾一下，豆包的PC版功能其实不错分为两部分，第一部分是网页版豆包功能的全量供应，第二部分便是针对浏览器场景下AI化的适配，让用户不错在九牛二虎之力之间无感完成对AI的使用，完全具备了替代面前浏览器的实力。

二：百度与Kimi意外充任浏览器，豆包Kimi推轻量版插件

在大而全且如故进击浏览器场景的豆包的映衬之下，好像并不想涉足浏览器业务的Kimi和文小言的PC版块，就显得有些太过节略了。

其中，Kimi或是由于我方蓝本便是主攻长文本与逻辑的原因，PC版并莫得在图片、视频、音频上有任何更多的功能，妥妥便是一个网页版 ctrl c 再 ctrl v 出来的玩意。而其中诚然提供了全量的智能体处事，但在具体使用中，近似于PPT制作的智能体责任，也得跳转到网页端才能进行，让东说念主感到有些汗颜。

如果一定要用一句话来回顾的话，那便是“Kimi的PC版毫无增量”。

而文小言PC版也同Kimi PC版沟通，莫得任何更多的功能。如果说Kimi莫得更多功能的原因是月之暗面本就莫得推出的话，那么文小言以致不肯意把文心一言网页端的功能端上来，智能体也唯一学习强国这一个智能体独苗，而况无法在PC端添加更多其他的智能体。

也便是说，比拟于Kimi PC版的毫无增量来说，文小言PC版以致还大地面减配了，远远不如文心一言网页版。

然则，功能少一些也并不全是谬误，在使用Kimi PC版和文小言PC版的过程中，或是受益于功能少内存占用少的缘起，过程就先显得丝滑无比，体验感拉满，而豆包则显得实在有些闭塞，尤其是关于那些拿着公司发下来的如故饱经霜雪的老ThinkPad来说，不说是艰巨无比，体验也毫不会有多好。

或是考虑到这类东说念主的缘起，豆包与Kimi也贴心肠拿出了浏览器插件。

其中，豆包简直把PC版的增量完全放到了插件之上。随时不错调用的AI搜索、音乐生成、回顾页面、多联贯回顾、学术搜索功能全量丝滑供应，在剪辑笔墨上还有修正语法、退换口吻等超等好用的小功能。

然则，在PC端不错被称作神器的AI看视频功能，插件却哑了火。诚然提供了联系处事，但在B站这种常用的视频网站内部，却会见告由于莫得闲散字幕是以无法回顾，而经过实测，不说全部，起码有巧合以上的视频网站均无法使用。

总的来说，豆包的插件功能相对丰富且好用，但或是受制于插件自己的影响，给使用者的体验本色上是莫得豆包PC版那么好的，而这巧合亦然在传播度和实用性之间作念出均衡的原因吧。

而Kimi的插件，也招揽了Kimi一贯纯粹的传统，仅在AI对话的基础上更新了一些擢升效劳的小功能。

在使用鼠标光标勾选后，会站在勾选处右上角出现一个Kimi的logo，点击即可获取勾选字文句段的具体证据，而针对这些证据也不错进行多轮对话，省去了传统复制黏贴搜索的功夫，让责任历程愈加便捷。除了勾选除外，Kimi还不错进行截图发问与多轮修起，使用效劳也与上述相似。

此外，还不错主动调用Kimi插件，完成一些回顾网站内得意解答屏幕的责任，但也仅限于这些绵薄的功能了，比拟于豆包插件的万能照旧有着不小的距离。

写在终末：

豆包，在期骗侧凭借丰富的功能和较好的质料，如故成为了国内大模子2C领域的透彻龙头，而这份强势也被带到了PC端。

比拟于其他大模子期骗PC端的毫无增量以致大幅阉割，豆包在浏览器场景中给到了用户许多惊喜。在大多量东说念主所使用的非专考场景，比拟面前的edge、百度浏览器等如故有了较着的卓越，而只须辅以一定的宣传，就算不说豆包PC版替代浏览器，最起码也能拿下很大比例的C端非重度用户。

而在插件端也相通如斯，诚然有不小的逾越空间，但豆包的进展属于大模子企业里断档的存在。

巧合在不久的改日欧美性爱，在万般插件完成互通、AI才气也进一步锻真金不怕火后，浏览器的名字，真的要归某家大模子企业扫数了。